Ikkje nøgd med svaret frå kommunen

Langs strekninga det er snakk om veks det ifylgje Kristoffersen blant anna fleire felt med både blåbær, bringebær og ville jordbær. Dette er også populære stoggestader blant born for å plukka med seg dei saftige godbitane.

Bad om svar

Kristoffersen tok i brevet opp fleire ting som vekka bekymring, blant anna så understreka ho at det ikkje var sett opp verken skilt som informerte om sprøytinga, eller at det var blitt varsla til naboane slik forskriftene pålegg dei å gjera.

Ho trakk også fram at det både går beitedyr langs vegstrekninga og at ungar ofte plar gå der og plukka, samtidig som ho sette spørsmålsteikn til bruk av gift i høve vern av insekt og ville blomar. Avslutningsvis i brevet bad ho om avklaring på fleire av desse tilhøva.

Kommunen svara kortfatta tilbake på dei ulike spørsmåla Kristoffersen hadde. På spørsmålet om det var trygt for ungane å plukka bæra langs vegkanten, svara kommunen at dei på generelt grunnlag ikkje ville anbefala nokon å plukka bær langs vegen grunna trafikktryggleik.

På spørsmål om bruk av gift versus insekt og ville blomar, seier kommunen at dei har krav og forventingar om å halda vegane i best mogeleg stand innanfor budsjettet som er vedteke, samt at dei for å sikra godt avløp for vatnet må hindre og fjerne gjengroing langs grøfter og vegskuldrer.

Kristoffersen spurde også om kommunen kjem til å fortsetje praksisen med sprøyting, og om det er lovleg. Noko dei bekrefta på begge punkt.

Når det kom til mangel på skilting og varsling om sprøyting, innrømma derimot kommunen at dette hadde vore ein glipp, og noko som normalt ikkje skal skje.

Frårår

Kristoffersen var derimot lang frå nøgd med svaret ho fekk, og påpeika at dei ikkje hadde svart på det ho faktisk hadde spurd om, men tvert om hadde svara på noko heilt anna.

«Diverre så fekk eg ikkje svar på det aller viktigaste spørsmålet eg stilte, i eposten av 20.6.24 - og som også gjorde at eg skreiv det hasta med å få svar. På dette særs viktige spørsmålet så fekk eg eit "god dag mann, økseskaft"-svar. Eg spurte om ein ting, og de svara på noko anna. Eg spurte i høve sprøyting og evt gift på bæra som ungane plukkar. De svara at ungane ikkje bør plukke bær langs vegen pga trafikktryggleiken. Eg ber framleis om å få vite korleis den spreidde gifta verkar i høve bær som blir plukka langs vegen».

Ho påpeika vidare at det i tillegg hadde blitt sprøyta i for stor nærleik til ulike vasskjelder.

– Dette var det ein sprøytekunnig bonde som informerte meg om. Når det kjem til sprøyting av gift nær overflatevatn, skal ein halda minst tre meter avstand. Eg legg ved bilete som syner at dette har kommune ikkje gjort. Tvert om så har de nokre stader sprøyta direkte ned i fleire bekkar i området, understreka Kristoffersen i brevet.

Seier seg leie

På nytt svarte kommunen kortfatta der dei frårår folk å plukka og eta bær som er sprøyta på. Svar på skuldingane om sprøyting av gift i og ved vatn og bekkar, har kommunen endå ikkje kome med.

«I dette tilfellet har eg fått opplyst at det vart sprøyta så tidleg at det ikkje var bær i området. Tilbakehaldsfrist på frukt og bær er ei veke ved bruk av denne sprøytevæska. Vi er oppteken av biologisk mangfald, men vegkantar er viktig å halde fri for vegetasjon. Dersom vegkantane er stelte vert det ikkje sprøyta på dei, på same måte som det ikkje blir kantklipt om vegskråning vert stelt».

Avslutningsvis poengterer dei at dei har gått gjennom rutinane sine og presisert at skilting må gjerast.

– Me seier oss leie for om dette ikkje var hengd opp i dette tilfellet, avsluttar einingsleiar for veg og park Terje Natland.